Larry “L’Assassin d’Easton” Holmes Vs. « Big » George Foreman, qui gagne ?

Par Ken Hissner : Les anciens champions du monde Larry “The Easton Assassin” Holmes et “Big” George Foreman étaient en négociation pour riposter le 23 janvier 1999, lorsque Foreman s’est retiré car le promoteur, Roger Leavitt, n’a pas pu obtenir de financement en temps opportun après avoir perdu l’un des principaux bailleurs de fonds.

Leavitt avait déjà donné à Foreman une avance de 1 million de dollars sur sa bourse de 10 millions de dollars et à Holmes 400 000 $ sur sa bourse de 4 millions de dollars. Ces dépôts étaient non remboursables.

Foreman, 76-5 avec 68 KO, n’avait pas combattu depuis plus d’un an et poussait 50. Holmes, 66-6 avec 42 KO avait arrêté James “Bonecrusher” Smith, 44-16-1, six mois auparavant et était déjà 50. Foreman venait de perdre une décision contestée contre l’ancien champion Shannon “The Cannon” Briggs lors de son dernier combat.

Holmes, comme d’habitude, tirait sa bouche, accusant Foreman de s’être retiré. Il était aussi très probablement fou parce que Foreman gagnait deux fois et demie plus. Ce qu’il ne semblait pas réaliser, c’était Foreman qui plaisait à la foule, étant un gros frappeur, tandis que Holmes, avec son coup de bras droit de football préparant ses adversaires, jouant la sécurité, ne l’était pas. Alors que Foreman restait à la retraite, Holmes continuerait à gagner ses deux prochains et derniers combats.

En novembre 2000, arrêtant l’ancien champion Mike “Hercules” Weaver, 41-17-1, et lors de son dernier combat en juillet 2002, sortant de la toile pour décider Eric “Butterbean” Esch, 65-2-3. Si “Butterbean” avait abattu Holmes, vous pouvez imaginer ce qui se passerait lorsque Foreman le frapperait. Certes, on soupçonnait que “Butterbean” avait marché sur le pied de Holmes, mais c’était quand même un renversement officiel.

Mouvement typique de la part de Holmes combattant un «combattant à 4 rounds» connu qui n’avait qu’un huit rounds, en plus des quatre rounds dans ses soixante-dix combats précédents. D’après son dossier, étant obligé de combattre ses dix premiers rounds, Holmes a probablement pensé qu’il l’épuiserait, l’arrêtant tard dans le combat.

Je me souviens quand Holmes, 44-0, en tant que champion, a eu un combat sans titre arrêtant l’ancien champion du monde “Smokin” Joe Frazier mettant son fils Marvis, 10-0, pour quoi “un jour de paie?” Il ne lui a fallu que 2h57 pour arrêter le jeune Frazier et pour ajouter l’insulte à l’injure, il a dit : “C’est pour les coups de fouet que ton père m’a donnés au gymnase !”

Eh bien, les deux ont obtenu un bon jour de paie sans donner de coup de poing, Foreman repartant avec 1 million de dollars et Holmes 400 000 $. Pas mal, hein ?

Selon vous, que serait-il arrivé aux heures de grande écoute entre Holmes et Foreman? Holmes par décision ou Foreman par KO ? Foreman n’a laissé que huit de ses adversaires perdants tenir la distance, alors que Holmes n’avait été arrêté qu’une seule fois, et cela par “Iron” Mike Tyson dans un décalage.